miércoles, 10 de mayo de 2017

Las Pruebas Esenciales Para Una Critica Seria del Llamado Holocausto




Aunque el Tribunal Constitucional español aseguró la libertad de estudio de la Historia, y permitió por tanto presentar dudas y pruebas sobre la Versión Oficial de los vencedores sobre la II Guerra Mundial, hay que tener sumo cuidado en este tema del mal llamado Holocausto debido a que existe la ‘tradición’ democrática de burlar la ley y la libertad de expresión asignando contexto de incitación al odio y violencia a cualquier duda, “un insulto, una injuria, una segunda muerte para las víctimas y sus descendientes”.
Con la típica hipocresía democrática se ha llegado a decir: “Obviamente, la libertad de expresión es uno de los pilares de la democracia en Europa, pero la negación del Holocausto es particularmente sensible y nociva para la cohesión social, en especial con el auge del antisemitismo en Europa”, dijo la dirigente de la Red Europea Contra el Racismo (ENAR, en inglés).
De forma que ante todo hay que asegurar que no existe ni odio ni injuria a nadie en presentar pruebas que contradicen una versión de la Historia, pues para ello debería haber intención de insultar o propuesta de agredir debido a esa mentira, o desprecio por las víctimas reales, y en todo caso evitar lamentar las víctimas reales. Por ello todo trabajo serio debe empezar por una declaración limpia que lamente la muerte de todo judío inocente durante la II Guerra Mundial, cosa que por demás es de personas honradas y decentes, igual que se debe lamentar también la muerte de cualquier alemán o nacionalsocialista inocente. 
Muchos menos fomentar violencia o anti semitismo, pues sería lo mismo que si una crítica al Nacionalsocialismo y los muertos alemanes inocentes fuera una incitación a la violencia contra los alemanes o fomentar el anti germanismo.
Así pues se trata solo de delimitar las pruebas y entorno probatorio sobre la Versión Oficial de los Vencedores.
Para ello vamos a dividir el tema en DOS apartados



1- CUESTIONES PREVIAS PROBATORIAS

1.1- NINGUNA VERSION OFICIAL DE VENCEDORES HA SIDO CIERTA EN TODA LA HISTORIA
En ninguna de las mil guerras y conflictos de la humanidad la versión oficial de los vencedores fue cierta y ningún historiador serio se basa solo en ella para exponer lo que pasó en aquel conflicto.
Pretender que la versión de los vencedores en la II Guerra Mundial es la única excepción en toda la Historia en que esa versión es cierta totalmente y no necesita revisarse es algo totalmente absurdo desde un punto de vista científico e histórico.
Solo este tema debería bastar para justificar la libertad de estudio y de contradicción a esa versión oficial de los vencedores.

1.2- LA NECESIDAD DE PRUEBAS TECNICAS
Con una declaración alucinante, firmada por 34 servidores del sistema, proclamaron en Le Monde, el 21 de febrero de 1979: “No debe preguntarse cómo, técnicamente, fue posible tal asesinato en masa. Fue posible técnicamente porque sucedió. Tal es el punto de partida obligado de toda investigación histórica sobre el asunto. Esta verdad es la que nos corresponde recordar: no hay ni puede haber ningún debate sobre la existencia de las cámaras de gas”.
Esta sentencia ampliada podría probar cualquier cosa. Una persona se declara asesinada por tiros de pistola, aunque la autopsia no muestra signo alguno de herida de bala, el juez debe decir que no importa, “No debe preguntarse cómo, técnicamente, fue posible”, sucedió por decreto y por tanto fue posible.
Hoy en día ningún tribunal aceptaría esta sentencia como medio probatorio para juzgar a nadie… excepto en este tema, donde si se han condenado a muchos a prisión siguiendo esta barbaridad.

1.3- LO QUE SE CONTRADICE NO ES TODA LA VERSION OFICIAL
Cuando se condena a alguien por ‘negar el genocidio judío’ se está cometiendo un error de base: No conozco ningún revisionista que niegue los delitos de genocidio según la actual ley española cometidos en la II Guerra Mundial, y entre los muchos cometidos sin duda el de los judíos.
La deportación étnica y la discriminación, y actos de violencia contra judíos se cometieron sin duda. Como se cometieron contra otros pueblos por parte de los aliados y comunistas.
El delito de genocidio tal como se define en la ley española se ha cometido en toda la historia de forma general y en realidad se sigue cometiendo actualmente contra tibetanos, palestinos, rusos-ucranianos, hutus-tutsis, islamistas chiias-sunitas, cristianos y mujeres en países árabes, etc….

Lo que se pone en duda probatoria es:
“No existió ningún campo de exterminio, existieron campos de concentración y campos de trabajo, y no hubo orden de exterminio masivo, no hubo cámaras de gas para exterminio masivo”,

1.4- LAS SENTENCIAS DEL LLAMADO TRIBUNAL DE NUREMBERG
Ese Tribunal MILITAR fue formado en 1945 por los Aliados, vencedores de la IIª Guerra Mundial, como alternativa a la ejecución sin juicio de varias decenas de miles de oficiales del vencido Ejército alemán, y ya fue criticado en su época por juristas y militares, por no respetar principios básicos del Derecho y por tratarse de una mera “venganza del vencedor”.
Los tribunales de Núremberg, criticados ya en su momento como “fraude” por el Jefe de Justicia del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, Harlan Fiske Stone, y por otros por no respetar los principios básicos del derecho, renunciaron explícitamente en sus Estatutos a la demostración de hechos que se suponían “de dominio público”.

Hoy un tribunal con estas normas sería declarado ilegal totalmente. Solo estas normas procesales ya invalidan toda sentencia.
Pero para dar SOLO UN ejemplo de barbaridad: los tribunales condenaron a muerte a 9 oficiales alemanes por los ‘crímenes de Katyn’, que se asignaron a los alemanes aunque todos sabían que habían sido los soviéticos los causantes. Pero nadie quiso contradecir las ‘pruebas’ de los soviéticos, como hechos de ‘dominio público’.

2- PRUEBAS CONTRA LA VERSION OFICIAL 

2.1- FALTA ABSOLUTA DE PRUEBAS DE AUTOPSIA.
Muchos cuerpos de internados muertos se han encontrado en los campos con la llegada de las tropas rusas o aliadas. 
No se ha efectuado ninguna autopsia. Ello podría haber demostrado muerte por gas o por algún medio violento de asesinato, o confirmar muertes por hambre, enfermedades, bombardeos aliados, etc.
Es inaudito que se diga que 6 millones fueron gaseados y no haya ni una sola autopsia que lo demuestre. 

2.2- DISEÑOS Y FABRICACION DE CAMARAS DE GAS MASIVAS
Una cámara de gas enorme como las que se creen existentes, para muchos cientos de personas a la vez (única forma de que salgan los millones de muertos gaseados que expone la versión oficial) es un sistema complejo, que exige un proceso de fabricación, planos, instrucciones de uso, cuantificación del gas, sistemas de extracción del gas, pruebas, normas de seguridad de los usuarios… no hay nada de nada de todo ello, ni nadie las ha visto jamás. Ninguno de los testigos habla de esos documentos, al menos de las normas de seguridad y de extracción que son esenciales.
No hay nada de nada, ni que empresas las montaron ni fabricaron, ni los materiales necesarios, nada….
En cambio hay toda esa documentación sobre las pequeñas cámaras de gas de desinfección de ropa que usaban realmente el gas Zyclon B para acabar con chinches y pulgas transmisoras de las epidemias.



2.3- CAMARAS DE GAS PLAUSIBLES. SIN VENTANAS Y PUERTAS CON SALIDA DE GAS, ETC….
Fueran como fueran fabricadas, una cámara de gas de cianhídrico tiene una serie de problemas de uso muy serios. Deben ser estancas si no se quiere matar a los que estén fuera de la cámara, y una vez usadas deben tener un sistema de ventilación forzada del gas para su extracción segura, si no se quiere que el gas extraído mate a todos los de fuera.
Resulta que las presuntas cámaras de gas mostradas y relatadas tenían puertas normales y ventanas de vidrio normales. Parecían duchas normales dicen, y los restos y dibujos existentes muestras esas ventanas y puertas no estancas, ni vidrios de seguridad… 
Es imposible usar este tipo de construcción para gasear con cianuro a cientos de personas apiñadas dentro como se describe. Los escapes de gas matarían a la población circundante, pues estas presuntas cámaras no estaban siquiera en un lugar aislado. Uno de los que iba a ser gaseados podría romper una ventana de vidrio normal y extender el gas por fuera.
En una palabra, no hay ninguna evidencia de que fueran posibles esas cámaras de gas masivas y todas las pruebas son técnicamente contrarias a su existencia.

2.4- PRECAUCIONES DE USO DE ZYCLON B Y EN LA SALIDA DE LOS CUERPOS
Los pocos relatos sobre el uso de estas supuestas cámaras de gas son aún más imposibles.
Tras el gaseamiento se abría la puerta y se sacaban cientos de cuerpos apelotonados de los muertos por parte de miembros de las SS. Eso es totalmente imposible.
Incluso si hubiera habido un sistema de extracción de gas controlado y filtrado, el gas del Zyclon B se pega a la piel y entre los cuerpos caídos quedaría gas suficiente para matar a un regimiento.
Para colmo algunos relatos hablan de que entraban fumando y riéndose, y ninguno habla del uso de máscaras de gas especiales, que por otro lado no se han encontrado ni están en las listas de recepción ni envió de material, ni nunca se han relatado como usadas.
Incluso usando máscaras de gas normales los cuerpos deberían estar horas en la cámara con sistemas de extracción continuos para lograr eliminar gas suficiente para entrar y llevar los cadáveres a otro sitio sin que murieran los portadores.

En una habitación repleta de cadáveres tras usar Zyclon B no entra nadie en mucho tiempo, con extractores muy potentes, y con máscaras de gas adecuadas… todo ello contradice todos los relatos y las cantidades de gaseamientos que se indican en la versión oficial. Y no hay rastros de sistemas de extracción adecuados ni de equipo de protección.

2.5- CREMATORIOS PARA ESAS CANTIDADES DE VICTIMAS
Una de las soluciones para las preguntas sobre donde están los cadáveres de 6 millones de judíos es que fueron todos incinerados.
Desde luego los hornos de incineración eran incapaces de incinerar no ya 6 millones sino ni siquiera un millón de cuerpos. Pero además 6 millones de cuerpos incinerados hubieran producido una enorme cantidad de cenizas y restos de los que no hay rastro.
Para colmo si se quiere incinerar un cuerpo sin dejar más que cenizas el tiempo y consumo de combustible hace impensable una cantidad tal, ni una décima parte.
Además en plena guerra, y con la falta de combustible de Alemania el uso de cantidades enormes de combustible para incineración es totalmente impensable. Las aportaciones de combustible a los campos eran muchísimo menores.
Y el tiempo para consumir un cuerpo a cenizas es muy grande, incluso hoy con hornos mucho mejores, es imposible que fueran incinerados no ya 6 millones sino ni siquiera un millón.
En cambio se corresponden bien el número de hornos, su capacidad y el combustible con el uso de estos para los muertos en epidemias contagiosas, perfectamente contabilizados y de solo algunos pocos cientos de miles de muertos en toda la guerra.

2.6- PRUEBAS DE CIANURO EN PAREDES DE LAS PRESUNTAS CAMARADAS GAS Y DE LAS PEQUEÑAS HABITACIONES DE DESINFECCION
Se han efectuado análisis químicos de los restos de las presuntas cámaras de gas, sin encontrar en ellos el rastro de cianuro en sus paredes que debería haber sin duda dado positivo por su uso masivo y constante.
Curiosamente si se encontraron restos de cianuro en las paredes de las pequeñas cámaras de desinfección de ropa, menos usadas pero donde si realmente se utilizó el Zyclon B.

Los vencedores se han negado siempre a efectuar estos análisis públicamente por empresas neutrales, y dar el resultado. Nunca se ha aceptado hacer un análisis forense de estos restos como se haría en cualquier juicio sobre la presunta ‘arma homicida’.

2.7- RELATOS DE HÖSS: IMPOSIBLES Y BAJO TORTURA Y PRESION FAMILIAR
Durante un tiempo los vencedores creyeron que la mejor prueba era que alguno de los dirigentes de Auschwitz declarara la existencia de exterminio y cámaras de gas.
Para ello se centraron en Höss, su director. Había caído en manos de interrogadores ingleses, quienes antes de entregarlo a los comunistas polacos que lo ahorcaron, obtuvieron sus famosas declaraciones. 
Hoy en día ya casi no las usan debido a su nula credibilidad.
En primer lugar algunos de sus interrogadores ingleses han declarado mucho más tarde que torturaron a Höss, lo cual ya elimina toda credibilidad. Pero es más, han declarado que se amenazó a Höss con entregar a su familia a los soviéticos (o sea a la muerte segura) si no declaraba. 
Por si eso no fuera suficiente, sus declaraciones son tan absurdas que favorecen una crítica aún más jocosa de la versión oficial, como esa de que entraban fumando en las cámaras de gas los SS.
Parecido, aunque distinto, es el caso de Eichman, que fue secuestrado en Argentina y llevado a Israel donde por supuesto se le torturó y asesinó, y bajo esas condiciones no se pueden tener en cuenta sus declaraciones, que por otro lado son mucho menos favorables a la versión oficial.
En cambio todos los dirigentes nacionalsocialistas libres de torturas y presiones han declarado siempre que no vieron ni supieron nada de planes de exterminio de los judíos sino de campos de trabajo y epidemias. Incluso los que creyeron la versión oficial (algunos para poder ser liberados) indicaron que ellos no supieron nada de este tema.

2.8- LAS FOTOS AEREAS SOBRE LOS CAMPOS
Los últimos dos años la aviación aliada fotografió constantemente los campos por ser éstos grandes fábricas de material. Varios de ellos fueron bombardeados, causando muchas muertes entre los internados.
Lo interesante es que estas fotos no muestran movimiento alguno en las presuntas cámaras de gas masivas en los tiempos en que deberían haber estado en plena actividad, colas, salida de cuerpos, etc según los ‘testigos’ y la versión oficial.
Tampoco muestran los humos perpetuos de los crematorios si estaban quemando miles de cuerpos, ni la llegada de las enormes cantidades de combustible necesario para esas cremaciones.
Tampoco se observan en esas fotos en los edificios de las presuntas cámaras de gas masivas los agujeros de entrada del Zyclon B ni las estructuras necesarias para los extractores de gas, etc…


2.9- NIÑOS Y ANCIANOS EN LOS SUPERVIVIENTES LIBERADOS
La versión oficial plantea que todos los judíos que llegaban a los campos que no servían para el trabajo era exterminados inmediatamente, los demás en cuanto eran inútiles o cansados o enfermos eran exterminados, y los sanos también por turnos (para llegar a esos famosos 6 millones era preciso exterminar a sanos y enfermos).
Esta versión está contradicha totalmente por las múltiples fotos de los internados liberados: en ellas se ven claramente niños, enfermos, enanos, deformes, ancianos inútiles que llevaban años en los campos y eran liberados sin haber sido exterminados.
Estas fotos se han publicado por los revisionistas pero nunca en la prensa del sistema por que contradicen la versión oficial totalmente.

2.10- HOSPITALES, PISCINAS, CAMPOS DE JUEGOS.
Tanto en las fotos aéreas como en los planos y fotos internas, se ven en los campos supuestamente ‘de exterminio’ piscinas de uso para los internos, campos de juego, hospitales. Así mismo puede probarse la presencia continua de médicos y sistemas de salud bastante numerosos (curioso: el número de médicos respecto a la población internada era mayor que el de médicos por población rusa en la URSS de ese momento).
No tiene sentido estas instalaciones si eran campos de exterminio donde los enfermos eran gaseados. Si tiene todo el sentido si eran campos de producción importante para la guerra.

2.11- FALTA ABSOLUTA DE DOCUMENTACION: INCLUSO DE LA CIFRADA
Ya Irving ha demostrado hasta la saciedad, y así se ha reconocido incluso por los elementos de la versión oficial, que no hay un solo documento que indique algo de un plan de exterminio en los campos de concentración.
La versión oficial de un plan secreto es extravagante pues para organizar ese exterminio se precisaban muchas conexiones de materiales, combustibles, ect… pero sobretodo porque los campos se comunicaban con Berlín a través del famoso sistema cifrado Sigma, que los aliados habían logrado descifrar sin que los alemanes lo supieran. 
Las comunicaciones entre los campos y Berlín están en poder de los aliados que nunca las han usado como prueba de nada, ni las han sacado en los periódicos, pues prueban lo contrario a la versión oficial.
Estas comunicaciones han sido estudiadas por los revisionistas, y muestran claramente un campo de trabajo, con preocupación por la salud de los internados para evitar bajar la producción, órdenes de Berlín de atajar epidemias, de mejorar condiciones.
Se ve claramente que la preocupación era la de lograr un buen estado de la gente para mantener la producción.
Y ello en comunicación cifrada secreta, donde sin duda temas de combustible o de materiales de gaseamiento, cifras, etc se hubieran transmitido de haber existido.

2.12- EXPLICACION DOCUMENTADA Y PLAUSIBLE DE EPIDEMIAS. VICTIMAS POR CULPA BOMBARDEOS ALIADOS, FALTA DE COMUNICACIONES Y DE MEDIOS
Las epidemias de tifus, disentería, etc están perfectamente documentadas. Recordemos que en ese momento la medicina no contaba aun con antibióticos masivos como ahora.
Hay multitud de documentación entre los campos y Berlín con planes para evitar epidemias, entre ellos gasear con Zyclon B las ropas de los internos cada X tiempo para eliminar los insectos transmisores.
Sin duda a partir de 1944 la situación en los campos se hizo muy dura en alimentación y medios farmacéuticos, como lo fue también en toda Alemania.
Pero la situación en los campos se agravó por el bombardeo masivo aliado a las comunicaciones terrestres, trenes y camiones, que impidieron la llegada de suministros, ya de por si escasos.
Se pueden ver en 1945 los internados muy depauperados, pero eso mismo se puede ver en los alemanes de esas mismas fechas en toda Alemania.

2.13- SUPERVIVIENTES QUE MARCHARON VOLUNTARIAMENTE CON LOS ALEMANES ANTE EL AVANCE SOVIETICO
Ante el avance soviético los campos fueron abandonados por los alemanes. Lo más curioso es que no hubo exterminio masivo ante ese abandono previsible, y lo que ya es el colmo contra la versión oficial es que muchos internados quisieron marchar junto a los alemanes en vez de esperar a los soviéticos ‘liberadores’.
Hay muchos casos y pruebas de ello, algunas de judíos famosos luego por apoyar la versión exterminacionista que no explican por qué huyeron con los alemanes que los ‘querían exterminar’ en vez de esperar a los soviéticos. 

2.14- LOS TESTIGOS: QUE VIERON, CONTRADICCIONES Y FALSARIOS
Todo juez sabe que un testigo vale tanto como coherente es su declaración, neutral su posición respecto al acusado, directa su visión de lo declarado, y aun así sabe que muchos testigos mienten, especialmente cuando ganan algo por ello.
La primera constatación es que ningún testigo describe como vio personalmente como se usaban las cámaras de gas, y efectúa una declaración plausible de ello. Y las declaraciones indirectas son de un absurdo absoluto como ya hemos visto: entrar sin máscaras de gas, inmediatamente después del gaseamiento, todo de oídas y ‘se sabía’….
Dado que los testigos reciben una enorme cantidad de dinero en compensación por su detención y sufrimientos, y un aplauso de todos por sus declaraciones, que además van contra sus enemigos personales ‘nacis’…  toda declaración debe ser contrastada con la realidad posible. 
Lo curioso es que también hay testigos judíos que indican que jamás supieron ni vieron nada de gaseamientos en masa. Lo que no les reporta dinero sino problemas y exclusiones.
Para colmo se han descubierto docenas de falsarios, declaraciones falsas totalmente, reconocidas como tal por los propios testigos, tras haber recibido dinero, fama y aplausos.
Todos esos falsarios han reconocido que lo hacían para combatir el ‘fascismo’.

2.15- EL TEMA DE LOS 6 MILLONES YA DESCRITO EN 1915
También es curioso que Churchill por ejemplo no ponga nada de ese exterminio masivo en sus memorias, lo mismo que otros dirigentes aliados. Es evidente que este tema ya se comentaba en la prensa pero Churchill nunca creyó esas versiones que sabía eran propaganda de guerra.
Porque el tema de los ‘6 millones’ no se inventó en 1943 por la propaganda aliada, sino que ya era un tema que se había usado en la I Guerra Mundial… precisamente con la misma cifra de 6 millones de judíos asesinados por los alemanes…  por supuesto al final se admitió que era todo propaganda de guerra.
Por poner un ejemplo en el diario The Sun de New York en 1915 ya salía la noticia de la matanza de 6 millones de judíos asesinados por los alemanes, exactamente 6 millones, ¿curioso?.
No tanto, es mucho más que plausible que se sacara este tema copiado de la mentira de guerra de 1915, y que tras la derrota se decidiera a mantenerla como forma de aniquilar al enemigo en el futuro asignándole un crimen espantoso, y de paso justificar la creación del Estado de Israel, y las compensaciones económicas para su instalación.

Como he dicho, y repito, todo esto no anula el sufrimiento de los judíos internados, ni de los que murieron ya sea por enfermedad, mala alimentación o malos tratos. La guerra fue brutal y los pueblos sufrieron tremendamente. Aquí no he tratado de ‘justificar’ nada sino de presentar temas científicos y lógicos contra la versión oficial de los vencedores.

No hay comentarios:

Publicar un comentario